NSA uwzględnił wszystkie skargi kasacyjne wniesione przez klientów reprezentowanych przez prawników DZP, podkreślając wagę właściwego rozdzielenia funkcji BFG zgodnie z unijnymi regulacjami.
Ważnym sukcesem dla klientów DZP zakończyło się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (NSA) w sprawie przymusowej restrukturyzacji Idea Bank S.A. NSA uwzględnił wszystkie skargi kasacyjne reprezentowanych przez DZP ośmiu skarżących, w tym Rady Nadzorczej Idea Bank S.A., uchylając tym samym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2021 r. i kierując sprawę do ponownego rozpoznania.
Z ustnych motywów wyroku NSA wynika, że sąd przychylił się do argumentacji skarżących, wskazujących na brak rozpatrzenia przez WSA kwestii implementacji przepisu art. 3 ust. 3 dyrektywy 2014/59/UE. Regulacja ta wymaga od Bankowego Funduszu Gwarancyjnego strukturalnego rozdzielenia funkcji przymusowej restrukturyzacji banków od innych zadań BFG, takich jak gwarantowanie depozytów czy pełnienie funkcji kuratora banku.
Konieczność tego rozdzielenia funkcji została wcześniej potwierdzona przez Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie Getin Noble Bank S.A. (C-118/23), w której skarżących również reprezentowali prawnicy DZP. Zgodnie ze stanowiskiem TSUE, zaniedbanie tego obowiązku może stanowić istotne naruszenie prawa prowadzące do stwierdzenia wydania decyzji o przymusowej restrukturyzacji z naruszeniem prawa.
NSA wskazał, że przy ponownym rozpatrywaniu sprawy WSA powinien przeprowadzić szczegółową analizę sposobu realizacji obowiązku rozdzielenia funkcji przez BFG. Oczekujemy, że WSA przeprowadzi taką analizę analogicznie do modelu zastosowanego już w przypadku Getin Noble Bank S.A.
Sprawę prowadzili Partnerzy: Paweł Lewandowski, Maciej Orkusz, Michał Cecerko oraz Łukasz Wojdalski.
https://www.dzp.pl/dzp-doradza/457-nsa-uwzglednia-skargi-kasacyjne-dzp-w-sprawie-przymusowej-restruk...
Z ustnych motywów wyroku NSA wynika, że sąd przychylił się do argumentacji skarżących, wskazujących na brak rozpatrzenia przez WSA kwestii implementacji przepisu art. 3 ust. 3 dyrektywy 2014/59/UE. Regulacja ta wymaga od Bankowego Funduszu Gwarancyjnego strukturalnego rozdzielenia funkcji przymusowej restrukturyzacji banków od innych zadań BFG, takich jak gwarantowanie depozytów czy pełnienie funkcji kuratora banku.
Konieczność tego rozdzielenia funkcji została wcześniej potwierdzona przez Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie Getin Noble Bank S.A. (C-118/23), w której skarżących również reprezentowali prawnicy DZP. Zgodnie ze stanowiskiem TSUE, zaniedbanie tego obowiązku może stanowić istotne naruszenie prawa prowadzące do stwierdzenia wydania decyzji o przymusowej restrukturyzacji z naruszeniem prawa.
NSA wskazał, że przy ponownym rozpatrywaniu sprawy WSA powinien przeprowadzić szczegółową analizę sposobu realizacji obowiązku rozdzielenia funkcji przez BFG. Oczekujemy, że WSA przeprowadzi taką analizę analogicznie do modelu zastosowanego już w przypadku Getin Noble Bank S.A.
Sprawę prowadzili Partnerzy: Paweł Lewandowski, Maciej Orkusz, Michał Cecerko oraz Łukasz Wojdalski.
https://www.dzp.pl/dzp-doradza/457-nsa-uwzglednia-skargi-kasacyjne-dzp-w-sprawie-przymusowej-restruk...
